Marsko • il y a 2 jours −
Aux état-unis dans les endroits où il est fréquent d'avoir des tornades, les maisons sont généralement construites en bois.

Moins chères et plus rapides à reconstruire.

C'est pour cela qu'après un passage d'une grosse tornade on ne voit quasi aucune maison debout.

ça peut paraître con, mais il ne faut pas oublier que dans les endroits à risques, ils ont des assurances contre ces catastrophes naturelles.

Donc oui, ils perdent la maison, mais quelques semaines plus tard, elle sera de nouveau reconstruire. Bien entendu tout le mobilier est à racheter, mais ça ne m'étonnerait pas que les assurances prennent aussi en compte ce "détail".

Bien sûr construire une maison en pierre, sera peut être mieux, mais résistera t-elle elle aussi à une tornade de niveau 4 ou 5 ? Même si elle risque de rester debout, ça m'étonnerait que les murs porteurs restent aussi solide qu'avant, ce qui veut dire que la maison en pierre sera inhabitable pour des raisons de sécurité.

Donc, ces baraques en bois qui volent à tout bout de champ quand une tornade passe dessus, ne sont pas une si mauvaise idée

Logique après tout..

LP640 a écrit:


Avec des vents de 300 km/h même une maison en parpaing ne résisterais pas.

Faudrait construire des maison en silicone! Euhm...

ellogo67 a écrit:
Leurs baraques sont en carton pâte ou quoi ??????

J'ai vécu un cyclone (Luis 05/09/95)où l'anémomètre a explosé car les vents étaient à plus de 360km/h et oui même les bâtiments soit-disant anticyclonique n'ont pas tenu, alors des maisons en briques..

ellogo67 a écrit:
Leurs baraques sont en carton pâte ou quoi ??????

Avec des vents de 300 km/h même une maison en parpaing ne résisterais pas.

Leurs baraques sont en carton pâte ou quoi ??????

Un peu de colle et c'est reparti!!!

Je me demande bien qui a pu éternuer aussi fort...