Militaire vs manifestant
Pour laisser un commentaire vous devez vous connecter ! Cliquez ici pour vous inscrire
Afficher/Masquer les commentaires (39)
Ces vidéos devraient vous plaire
-
Comptage de manifestant vu par les syndicats
-
Policier fail en pourchassant un manifestant
-
Militaire imitateur
-
Manifestant owned par Robocop
-
Manifestant se fait jeter à l'eau
-
Tente de manifestant fail
-
Militaire américain vs Militaire canadien
-
Le plongeon vu par un militaire
-
Militaire vs briques
-
Manifestant énervé se fait calmer par un gros headshot
-
Militaire vs arbre
-
Femme militaire VS Homme militaire
-
Un manifestant excité
-
Un manifestant attrape un fumigène et le renvoie
Nos catégories du moment
Les meilleurs contributeurs du mois
-
223 vidéos
-
4890 vidéos
-
3919 vidéos
-
3237 vidéos
-
5666 vidéos
-
4710 vidéos
Les derniers commentaires
- graindesable : Et bien ? Il n'y a plus personne qui bosse sur ce site WEB ??
Le top des vidéos de la semaine
Ce n'est pas la seule mise en abime de mon discours que j'ai fait mais merci de l'avoir remarqué ;)
Moi j'ai envis de dire que rien qu'à la gueule du militaire je m'attendais à un truc pas cool, mais la sa m'a tué ce qu'il a fait :O
Et je suis d'accord, tous ceux qui commencer a parler d'antisemistisme, racisme et tout... sa n'a pas lieu sur ce site ^^ et pis contrairement au nom du site, y a pas bcp de gens très cultivés ici et qui me rappelle qui en a qui pense bien dans ce monde de brute :D
Je peux tuer des gens avec mon esprit rien qu'en y pensant.
Prouve le contraire ou accepte la vérité.
Ton raisonnement est pas mal mais comme tu dis "donner son avis c'est bien mais trop le donné nuit grandement a l'avancé des choses "
:o)
Tout dépend de quoi tu parle exactement. Si tu parle du livre de Werber, je ne l'ai pas lu, je me suis arreter au fourmis et a l'ultime secret.
Personnelement je suis contre le fait que chacun possede sa vérité. Il existe une vérité absolue qui peux ne pas etre découverte a l'heure actuelle certes mais tant que l'on a pas prouver que quelquechose etais faut il reste juste.
La plupart du temps, donné son avis differe de donné des faits, bien que l'on puisse melanger les 2. Mais si on prend l'exemple de la terre , pendant des années la vérité relative de certain étais qu'elle étais plate et ceux qui disais le contraire étais bruler.
Je pense que donné son avis c'est bien mais trop le donné nuit grandement a l'avancé des choses car chacun a un point de vue différent sur tel ou tel choses alors que pourtant cette chose ne se modifie pas, elle reste immuable et donc parmis tout les avis et opinion il existe donc au maximum une personne possédant la vérité et les autres non. ceci ce démontrant par des fait, des expérience et autre test afin de démontré que tel ou tel these est valide... si on en reviens au sujet avec "l'insulte" sale juif. Qui peux me démontré que l'hygiene de ce capitaine est irréprochable? car en effet la kippa prouve qu'il est juif et vu les conditions de chaleur et de tension, il doit surement transpirer beaucoup.
Donc on peux considéré au vu qu'il existe surement des juif plus propre que ce capitaine est en effet un sale juif. biensur on peux tres bien consideéré que le terme sale est en rapporte avec son attitude qui est certe déplorable et donc le terme sale reste de ce point de vue la correct aussi.
Mais du coup si chacun donne une opinion de ce genre cela risque de donné:
bébé fail dans la boue = entrainement militaire d'une sale progéniture nazi
ballerine fail = asiatique propre en tutu (si propre qu'elle en glisse la pauvre)
Chacun a son avis et soit on respect l'avis de chacun meme si cela va au dela de ces propres opinions et de la vérité absolue, soit on ne respecte que ceux qui detiennent une vérité et du coup on supprime 95% des commentaires...
d'autre questions?
bien bien bien,merci, mais sinon que pense tu du savoir relatif et absolu ??????? lol
L'antisémitisme, c'est simplement la haine des juifs dans toute ces formes.
Un raciste c'est quelqu'un qui établi l'existence de différente race dans l'espece homo sapiens. A la base, ce n'est pas établir des différence en disant que telle ou telle "race" est supérieur mais juste le simple fait de dire comme j'entend souvent: "Je suis pas raciste, les chinois, les noirs, les blancs, les arabes, pje fais pas de difference " est raciste.
Cela viens du début du siecle dernier ou certain estimaient que si on se basais sur la couleur d'un pellage d'un chat pour établir la race, alors pourquoi ne pas le faire pour les humains. Tout simplement parcequ'il n'existe qu'une seule race d'humain fut la réponse finale donné apres la guerre de 39-45.
Quand a l'heure actuelle, grace a l'avenement de la génétique, on decouvrit en effet qu'il existais plusieur race d'humains avec des groupes de genes et des modifications leur étant propres. D,apres cette classification, il n'existe qu'une seule race d'homme blanc mais 73 races d'homme different rien que sur le continent africain. En effet si race humaine il existe, alors cela va au de la de la couleur des cheveux ou de la peau ou autre critere phénotypique. On peux parmis ces races faire encore des distinctions génétique selon des groupe d'individu provenant de meme horizon comme par exemple la communauté francaise du quebec est differente de la communauté anglophone génétiquement. Et dans la commmunauté francaise du quebec, on peux distingué celle du saguenay-lac-saintjean qui possede un effet fondateur tres marquer pour de nombreux gene.
Ces anciennes familles ont coloniser il y a longtemps et a long terme ils finissais par se marier avec un grand cousin ou un neuveu eloigner et sur des centaines d'années ont créer du coup un ensemble de gene leur étant propre (bon en l'occurence c'est des maladies génétique comme l'hypertension et l'obésité et d'autre chose).
L'humain n'est pas différent des autres especes, a long terme il sera possible meme d'avoir plusieur espece d'hominidé qui differeront par leur habitude (exemple a la con dans 100000ans, les citadins deviendront grand et frele et les paysans fort et trapu...) surtout que par notre mode de vie actuel on favorise cela par l'exclusion. En effet pour etre vulgaire les moches font des enfants avec les moches, les gros avec les gros, les nains avec les nains, les grands avec les grands car bien souvent (et bien heureusement c'est pas toujours le cas) seul ceux ayant la meme difference s'accepte assez pour s'unir. En effet il a longtemps il n'existais que le loup et le renard comme canidé sauvage. L'homme les a domestiqué et en croisant toujours les petits chiens avec les petits chiens ou les chiens d'un pellage ou d'un autre etc... et a force de sélectionner toujours les individu possédant les meme caractéristique, elles s'accentuent et comme on peux le voir donne toute les race de chiens actuelle... l'homme subissant les meme contrainte biologique que n'importe lequel etre vivant va forcément ce différencié de la meme maniere grace au regroupement par l'exclusion.
En plus il est prouver que génétiquement et immunitairement, plus les parent different et plus l'enfant aura de meilleur genes. Donc la mixité c'est bien si on veux des enfant en bonnes santé avec d'exelente capacités.
Mais croiser des petits blonds avec des petites blondes ca va juste au final rendre les petit blond tout pourri, tout malade et tout débiles en apauvrisant leur patrimoine génétique.
Comme ce qu'on fais maintenant avec les gens different au nom de la liberté de chacun.
toum-toum-toum ce fut tres interessant