Si j'avais su que une simple phrase sortie de mon petit cerveau exigu aurait autant suscité un tel débat .. je me serais tu lol !

Euh Magnus prend un doliprane et continue à couper les merdes en huit

Puisque tu nous fait un cours sur l'homo sapiens et l'évolution, tu oublie de précisé que l'hominidé le plus évolué n'est pas l'homo sapiens mais l'homo neandertalensis. Effectivement sa capacité cérébrale exede de 300 a 500cm3 celle de l'homo sapiens, et génétiquement (eh oui on a sequencé récement le génome de Néandertal à l'institut Max Planck) l'homme de Néandertal est plus éloigné des singes que nous ne le sommes.

En effet il n'y a pas de bonne ou de mauvaise évolution, il y a juste encore beaucoup de chose qu'on ignore et qu'on commence a découvrir, comme le premier hominidé bipede n'est plus LUCY mais un ardipithecus vieux de 5milions d'année et récément le Sahelanthropus tchadensis vieux de 7 millions d'années, pour l'instant le premier hominidé bipede. Mais on a aussi découvert en asie les fossiles de primates agé de 50milions d'année, et non en afrique, comme les lémuriens, espece de primate qu'on ne retrouve que sur quelque ile de l'ocean indien et pacifique, plus proche des primates du nouveau monde que de l'ancien. Les premier primates viendrais donc d'une periode antérieur a l'extinction massive du au météorite d'iridium qui en s'ecrasant a Chixulub a persé la croute terrestere et a permis uniquement a ce moment la de libéré l'eau sous le manteau et de remplir les océans, expliquant qlors les hydrocqrbure et les lit de riviere sur le plancher océanique entre l'amérique du sud et l'afrique qui se sont séparé lors du jurasique. Hors a cette période la, la croute terrestre n'avais pas fais son glissement et l'antartique se trouvais au niveau de l'équateur, on peux dnc imaginer que si des primates axistais avant l'extinction des dinausaures, alors peut etre aussi une forme d'hominidé aurais vu le jour y a plus de 65millions d'années, dans un monde aux océans quasiment vide en plein antartique. Si cette espece d'hominidé aurais existé, alors on peux imaginer que qvec 65milions d'année d'avance évoltive sur nous, ils ont du foutre le camps de cette planete inospitaliere (un crash de météorite d'iridium ca doit bien calmé) et vienne nous espionner un peu, ce qui expliquerqis ces fqmeux extratereste qui ne sot que de vieux terretre. L'antartique étant recouverte de 1.5km de glace, il est tres difficile d'aller y chercher des fossils, mais grace à la pollution de l'homme et au rechauffement climatique, on va bientot pouvoir voir ce qui se cache ladessous, est-ce une bonne chose?

Mais revenons en a l'homo sapiens et l'homo Neandertalensis, ils ont étudié les reste alimentaire sur les dentition des premiers hominidés, il y a 100.000ans l homo sapiens mangeais des fruits et des végétaux, l'homo hedelbergensis mangeais principalement lui même, expliquant sa disparition et l'homo neandertalensis des reste d'amidon cuit (du pain) et de viande cuite (notement du mouton et de l'homo sapiens, oui ils nous bouffaient en tartine). Il y a 75.000 les neandertalien connaissaint deja les rite funeraire ainsi que la taille de pierre monolythique, des notion d anatomie, des fractue de cavalier, de nombreuse cicatrisation, une connaissance pointue des plante medicinal, tout cela à été découvert dans les tombes de Shanidar.

Donc il y a 75.000ans les neandertalien nous elevais comme du betail et notre espece a vu le jour en esclavage sous cette espece d'hominidés plus évolué. C'est donc normal qu'on en retrouve de tout temps ces marques et ce liens a l'esclavage que ca soit des ennemi dans l'antiquité, des barabre qu moyen age, des colonies et maintenant le capitalisme. Mais pourquoi alors ont il disparu? La question serais plus de dire ou et serais simple, ils ont trouvé les vestige en antartique de l'ancienne civilisation et sont parti eux aussi de cette planete. Car en -12000ans ce fut le déluge, une monté de 22metre du niveau de la mer en 3siecles (exactement ce qu'on est entrain de faire en passant), la révolte des humains contre leur anciens dieux (qu'on retrouve dans toute les mythologie naissante) et leur départ de cette planete. Ca parais farfelu? pourtant je tinvite a te renseigné sur le satellite Black night vieux de 12.000ans en orbite autour de notre planete, des crane de bison et d'homo sapiens vieux de 40.000 avec des impacte de balle dans la tete faite de leur vivant... beaucoup de hose ne sont pas dite ou étudié car cela va a l'encontre de la théorie officielle qui pqr le manque d'explication de ces phenomene arrive pour autant a faire croire a des miliard de gens que l'humain a été crée par un dieu qui dois revenir tous nous sauver... Quel belle ironie sachant que ce fameux dieu n'est autre que ces ancetre neandertalien que si comme Harvard cherche a le faire en fecondant une humaine avec un oeuf fecondé de neandertalien, les faire revenir a la vie et nous remettre tous a notre place en tant qu'esclave... noir oublanc ca fera aucue différence.... ah mais comment cnquiereraient t il le monde? bah c'est des autres qui le font a leur place, en effet hardvard et financer par les rockfeller et le max planck institut par les rothschild... Ca sonne vraiment comme une mauvaise série B pourtant l'institu max planck a publier ses résultats: ils ont cherché les gene de neandertal dans divrse ethnies humaines, ils ont trouvé: 0.2% a 2% pour les asiatiques, les indien et la majorité des humain, seul quelques ethnie sorte du lot: les sémites (juif et arabe) 4% les scandinave 5% les aryan (indien, kurde ou turk) 6-7% et les polynésiens 8% mais surtout les africains 0%. Ca ce sont les faits, maintenant cela peux etre interpreté et utilisé mais dans les fait seul les africains sont du 100% homo sapiens sapiens, et les autre ethnies ne sont que des hybrides, mais avec une espece d'hominidé plus évoluée. Mais est-ce que avoir 5% de gene Néandertalien te rendra plus inteligent, plus fort, meilleur? Certain comme la société de thullé dirigeant le rrégime nazi le pensais, et le but de l'eugenisme étais justement de recuperer un neandertalien en croisant ces population afin de recuperer l'adn pure. Mais au final avec l'essort de la génétique, on se rend compte qu'il n'en est rien, c'est pas parceque vous avez une protéine qvec une fonction obscure au fond d une cellules que ca fait un "meilleur" etre. Il est juste différant.

mais donc d'un point de vue génétique et evolution, oui on peux donc dire que l'africain est moins évolué, du fait qu'il na pas du s adapté a son environement comme les autres ethnies humaine l'on faite et il est donc plus proche de l'homo sapiens originel que les autres ethnies le sont sans même prendre en compte le % de neandertalien, donc si on le rajoute aussi on peux voir que effectivement c'est le cas. Apres la génétique ne joue qu'un role mineur dans l'établisseent de la psychologie humaine, l'environement et la couche sociétale va enormement influer sur le develloppement de l'enfant. On ne montre justement que des video de noir violent, racailles, blingbling et donc forcement quand tu nait dans un monde entouré comme ca, si t'es noir tu va pas avoir le choix de porter ton futal sous ton calecon avec une casquette de travers. Oui c'est un cliché mais c'est ce cliché qui entraine la réalité qui entrqine le cliché et c'est une machine sans fin. Dire que les noirs sont violent, agressif, brutal et tout, c'est en meme temps les rendre comme ca.
Si toute sa vie un petit enfant arabe se fait traiter de sale voleur par exemple, mais qu'il na jamais rien voler, a un moment donné dans sa tete il va en arriver a se dire: "de toute facon tout le monde le crois deja, autant que je le fasse" et il va voler. Mais qui est responsable dans ce cas la? lui meme ou la pression de la société et des clichés qui la rendu comme ca?
Pendant que on fout sur la gueule du voisin parcequ'il est noir, homosexuel, musulman et pro-hollande, ceux d'en haut rigole, nous colle des lois (interdit de bruler du bois cette hivers pour l'ile de france, normal l'elecricté c'est mieux faut payer, a cause du degagement de CO2... ben biensur et les énormes usines et les voitures, ha ben non ca c'est les riches, les auvres cette hiver ils auront qu'a creuver de froid) pour resteindre de plus en plus nos liberté, nous faire payez plus, d'augmenter les prix et tout doucement nous mettre en esclavage...

Il serais peux etre temps d ouvrir les yeux sur le monde tel qu'il est a la maniere de néo dans matrix qui est une belle métaphore de notre monde, car une fois qu'on a vu le vrai envers du decors c'est impossible de faire marche arriere et croire a leur mensonge qu'ils nous servent quotidiennement.

C'est le genre de vidéo que je ne regarde même pas. Se sont vos commentaires qui font le spectacle.

L'homo sapiens aurait au moins 400.000 ans, et lorsque l'on observe nos façon d’être, nos habitudes, nos rituels. On pourrait se dire que rien (ou presque) n'a changer en lui.
Ce n'est pas parce que nous avons tous un Iphone dans le cul et du dentifrice bi colors sur notre brosse à dent, que ça fait de nous des êtres plus évolués que ce que ne fut nos ancêtres ou autres contemporains se baladant encore avec un os dans le nez.

Il n'y aurait donc que les noirs, les arabes et autres latinos pour foutre la merde?
Mais rappelez moi! Quel est le point commun entre la traite des noirs, les deux guerres mondiales, la colonisation entière de la planète à grand coup de crucifie dans la tronche, les manipulations officieuses visant à faire tomber des chefs politiques légitimes mais non-favorables aux intérêts exclusivement occidentaux, l’asservissement total de l'humanité toujours pour servir ces mêmes intérêts...

Et puis c'est rigolo comme ceux qui emploi le terme Évolution à tout bout de champs, ne peuvent s’empêcher d'être subjectif. Il y aurait donc une bonne et une mauvaise évolution?? Mais qui peut réellement dire quelle est la direction à suivre pour être dans la bonne?

Regarde si la majorité de personne qui sont dans la vidéo, je me doute bien de ce que tu va me dire mais c'est juste un constat .

"toujours les même" ahhh tu peux développer ?

Il y en a qui n'ont pas su évolué ... et c'est toujours les même ... pauvre darwin .... l'évolution a pris un coup dans la gueule ou peut être juste que c'est la sélection naturelle ...